¿El matrimonio es la modernidad?

Suelo ver las noticias nocturnas de La Sexta. No es que sean las mejores, son las que empiezan primero. La presentadora da la noticia de la aprobación de los matrimonios homosexuales en Portugal: "una victoria para los homosexuales y la modernidad". Una victoria para los derechos civiles vale, pero ¿la modernidad? Creo que me quedé un segundo boquiabierto. ¿Qué tiene que ver la modernidad en este tema? ¿Puro esnobismo?

A partir de ahí me asaltaron las preguntas de rigor: ¿esa mujer sabe lo que está diciendo? ¿Cree en lo que está soltando? ¿Es un mero busto parlante que repite lo que pone el teleprompter sin más? Tampoco me debería extrañar. Cierto tipo de noticias, en esta cadena y en las otras, se trufa de opinión, se da bajo la óptica de la línea editorial (política) de la televisión en cuestión o se edulcora bajo la premisa de lo políticamente correcto.

En una escena de "Hazme reír", el personaje de Eric Bana (casado) está zumbando al de Adam Sandler (soltero), peleándose por la esposa del primero. El casado, enzarzado con el otro el en suelo del jardín, le chilla como si fuera el argumento definitivo para que deje en paz a su esposa: "ningún casado es feliz". Pues eso. Si los gays quieren ser modernos y casarse, adelante. Eso sí, que se atengan a las consecuencias de su nuevo estado civil. Una vez abierta la caja de Pandora...

Claro que me gustaría ver cómo dan aquella noticia en Irán, por ejemplo (si es la que la dieran allí, que lo dudo).

(Banda sonora: Gat - Maria Coma)

¿Las mejores películas españolas del 2009?

Uno de los efectos colaterales del año que se termina es la aparición de listas y recopilatorios de lo mejor del 2009. Vi el correspondiente al cine publicado por "El Periódico de Catalunya" y me entró la risa. "Los especialistas de EP han elegido las mejores propuestas de cine (...) que ha dejado como legado este hipertenso 2009". ¿Hipertenso? Joé, vaya retórica se gastan los de EP. Aunque después de leer como un periodista (o como a eso le pagan) escribe en una columna "poner los pies fuera del texto" en vez de "poner los pies fuera del tiesto" pues ya no sé qué pensar.

Vamos por la excelsa clasificación.

1. "Celda 211". Vale, no la he visto, pero sí que la pienso ver. Por tanto no puedo opinar sobre que la coloquen en el número uno del ranquin.
2. "Los condenados". Ojo, el especialista, ejem, ejem, dice "situándose en ese punto donde el cine se percibe a la vez como denuncia social y obra de arte". ¿Denuncia social, ¡obra de arte!? Respuesta equivocada, yo no voy al cine a ver obras de arte. Ni la he visto ni pienso.
3. "Tres días con la familia". El especialista ataca: "apunta a varias de las miserias de la burguesía catalana". Otro tema que me interesa un pepino. Otra que no veré ni en pintura.
4. "Los abrazos rotos". Pasapalabra. El cine de Almodóvar, como el de la Coixet, no me interesa la más mínimo.
5. "Pagafantas". Bueno, está sí me pareció una comedia correcta. Sin embargo, la comedia española me parece que está lejos de jugar en la Champions. Después de ver "¿Hacemos una porno?", "Resacón en Las Vegas", "Hazme reír" (aunque sea más bien tragicomedia), e incluso la francesa "Bienvenidos al norte", le falta un laaaargo camino por recorrer.

¿Y qué decir de la clasificación de pelis extranjeras? La primera, "Déjame entrar". Una muy buena peli, ciertamente, ¿pero la mejor del año? La segunda, "Malditos bastardos". Para el especialista "su tercera obra maestra en una época". Para mí, el cateto a babor y a estribor, una fantástica chorrada, pero ¿obra maestra? Amosandayá. Claro que lo que mola es alabar lo que hagan Tarantino y Almodóvar, porque para eso son genios. Pues vale.

Me pregunto quién ha visto la segunda y tercera clasificadas, cuánto duraron en cartelera. Poca gente, poco tiempo. Pero las colocan como lo mejor del año. Eso sí, a "Ágora", de Amenábar, la ningunean, porque se queda a medio camino en sus críticas o no llega, es maniquea, es fría, etc. Claro, la moda también consiste en arrear a Amenábar por sistema. Supongo que el especialista valora más unas pelis que ven dos mil culturetas como él que doscientas mil personas. O dos millones, ¡qué horror!, tanto populacho viendo una película. Si le gusta a tanta gente tiene que ser una mierda, simple entretenimiento para las masas.

Cierto es que asimilar cantidad con calidad no lleva a ningún lado. Pelis mediocres son vistas por muchísimo público. Otras de más calidad, no se sabe muy bien porqué, apenas interesan a ese mismo público. Lo que es innegable que la taquilla emite un veredicto definitivo sobre por dónde andan los gustos de los espectadores que pasan por caja.

En fin, que a mí, seguidor del catetismo, lo que digan los especialistas me entra por uno y me sale por el otro. Veo lo que me gusta, con independencia de lo que me digan unos presuntos críticos. Es más, lo que digan los críticos puede llevarme a hacer justo lo contrario.

Está claro que sobre gustos...

(Banda sonora: Frontier Psychiatrist - The Avalanches)

La mayoría silenciosa

La dictadura de los partidos sobre los votantes es excesiva. Urge regenerar la política o la gente no irá a votar.
Pasqual Maragall, expresident, no se aplicó sus consejos cuando gobernaba

De bien joven sufrí mi primer desengaño con la política: las mentiras de Felipe González para sacar adelante el referéndum de la OTAN. A partir de ahí me dediqué a votar al que creía menos malo. Hasta hoy, cuando he llegado a un punto en el que ese presunto menos malo si no se lleva a casa fajos en bolsas de basura, mira hacia otro lado ante ciertas actuaciones de sus compañeros de consistorio o no las denuncia, o -en el mejor de los casos- se limita a votar lo que ordenan los jerifaltes del partido con tal de seguir ocupando su mullido sillón. Es decir, que ya no creo en nadie.

Vamos, que me he convertido en eso que los expertos llaman un "desafecto". Parece ser que somos muchos. La mayoría formamos parte de eso que también se ha dado en llamar "mayoría silenciosa". Silenciada, debería llamarse en realidad. Porque no es que no pensemos, no opinemos, no tengamos inquietudes. El problema consiste en que los presuntos adalides de la democracia, los políticos y los periodistas (joé, me repito más que el ajo) no nos escuchan. Claro, nosotros no tenemos apellidos con pedigrí (como Millet), ni pertenecemos a la burguesía o a la tan cacareada sociedad civil. Es decir, estamos fuera de los círculos de poder y, por tanto, nuestra opinión para los que mandan vale una m... Es una percepción personal, claro.

Leía un artículo en prensa y me partía de risa. O yo soy tonto, que lo soy, o el periodista no ha entendido de qué va la película. Decía que "por un ladrón de instituciones y media docena de abusones de sus situación de privilegio político, ¿son factores suficientes para para dinamitar la confianza de los electores en sus opciones tradicionales?". Bien, esos son la cresta de la ola, la punta del iceberg. Luego está todo lo que se tapa y los "trapicheos" y abusos de poder cotidianos que padecemos constantemente los ciudadanos por parte de las administraciones. Pero el problema real ¿es el temor a que aparezcan nuevos partidos, algunos incluso de corte autoritario? Y digo yo, ¿lo que deberían hacer no es plantearse eliminar de raíz no solo la gran corrupción, sino también las pequeñas corruptelas que son las que acaban minando la confianza en el sistema? ¿La partitocracia actual es sinónimo de democracia?

Porque oyes la frase de Maragall del principio y no lo entiendo. ¿Dictadura sobre los votantes? Más bien del aparato del partido sobre sus miembros y militantes. Al que disiente, al que se mueve, no le dejan salir en la foto, lo acaban echando. En ERC, el partido asambleario por excelencia, a Puigcercós le parece poco práctico el poder de sus militantes. Claro, no sea que pudieran votar en contra de su continuidad. Si no hay una democracia en los propios partidos, ¿cuál es la que defienden para el resto de los ciudadanos, la mayoría? Por no hablar del inefable Jordi Puyol, amagando con tirar de la manta, cosa que, como todos los que antes que él amenazaron con lo mismo, no ha hecho ni hará. Todos tienen muchas vergüenzas que tapar.

Veía a Montilla pedir perdón en la tele de Santa Coloma y no sabía si reír o llorar. Con esa expresividad que le caracteriza, parecía que estaba masticando cicuta mientras hablaba. Pedir disculpas no basta si siguen actuando como hasta ahora. Aunque, sinceramente, no creo que cambien nada. Tal vez se corten algunas cabezas para contentar(nos) al populacho. Pero mientras no haya listas abiertas, mientras el voto en blanco no tenga consecuencias, mientras los políticos sean sumisos a la dirección del partido antes que a sus votantes (justo lo contrario que en los denostados EE.UU., mira tú por donde), yo ya no creeré nunca más en los políticos. Al menos, en los tradicionales, pues ya sé lo que puedo esperar de ellos: nada bueno. Estoy abierto a escuchar al Partido Pirata, a Ariel Santamaría de Reus, y similares.

Total, de perdidos al río.

(Banda sonora: Another way - Anorak)

Profesionales del buen rollo

Con motivo de la Cumbre sobre el Cambio Climático celebrada en Barcelona, la ministra de Medio Ambiente, Elena Espinosa, votó simbólicamente contra el calentamiento global en un acto organizado por WWF. ¡Qué bonito! Supongo que todos los asistentes se apuntarían a tal paripé. Desde aquí propongo nuevas votaciones para que nuestros políticos, ya que son incapaces de resolver casi nada, al menos se queden con la conciencia tranquila: voten contra el paro, por la vivienda digna, contra el terrorismo, a favor de la paz y el amor... Que cada uno haga las propuestas que quiera.

Qué tierno. Pero, ¿por qué me sorprendo? En realidad todo funciona así. Hablemos y hablemos sin cesar para marear la perdiz. Total, como no vamos a arreglar nada al menos da la sensación que nos preocupamos de verdad. ¿Y qué decir de las ONGs? Muchas son otro negocio más, el tercer vértice en el triángulo de las bermudas de lo políticamente correcto, formado también por políticos y periodistas.

De refilón, tanto que no puedo dar los datos correctos, oí que una ONG proponía que los ciudadanos pagáramos no-se-qué, o hiciéramos nuestras aportaciones económicas (supongo que a ellos), a cuenta de nuestras emisiones domésticas de CO2. Luego sale otro de estos expertos, que abundan como las setas (y pueden ser tan venenosos como algunas de ellas), dándonos sus recetas para acabar con el cambio climático: “en mi casa no uso calefacción ni aire acondicionado, me ducho con agua fría y voy caminando al trabajo. Y el carro, lo menos posible”.

Bueno, pues estoy hasta los mismísimos de que todo el mundo me intente culpabilizar por lo que hago y por lo que dejo de hacer. Yo sí uso calefacción y la seguiré usando cuando sea necesario, y que se olviden todos de que pague nada por mis presuntas emisiones de CO2. El otro piso era lo suficientemente cálido como para no necesitar usarla, pero este no: no lo siento si a alguien le molesta que no quiera pasar frío y que deje que lo pasen mis hijos. Yo sí me ducho con agua fría, hasta que sale la caliente cuando me aclaro; pero mis niños no se van a bañar con agua fría, porque no les gusta nada y chillan como condenados con el agua fría. Tengo cubos de basura para reciclarlo todo, aunque no espero el Nobel de la Paz o la Creu de Sant Jordi por ello. Y así sucesivamente.

Supongo que la ministra viajó primero en avión y luego en coche oficial, como todas las delegaciones oficiales, con su aire acondicionado y calefacción, bien comodita, a este festival del buen rollo y las mejores intenciones. Edificios oficiales con todas las luces encendidas de noche. Pero lo mejor son los clásicos de siempre: las farolas encendidas en pleno mediodía (casi todos los días las veo). Por cierto, esos gastos –y muchos otros- los pagamos con nuestros impuestos. ¿Por qué no empiezan ahorrando ellos, por qué no dan el ejemplo de buenas prácticas que nos piden a los demás?

Que les den a los paladines de lo políticamente correcto. No necesito ni acepto sus lecciones de honradez de manual jipijapiflower.

(Banda sonora: Mil espejos - Nudozurdo)

¿Premios políticamente correctos?

Recientemente se han fallado importantes premios literarios en España. Muy distintos, tanto por el propio enfoque literario de las obras premiadas como por la relevancia del mismo galardón. En todos ellos me ha quedado cierto regusto a premios políticamente correctos.

En primer lugar el Premio Nacional de Narrativa. Recayó sobre Kirmen Uribe por su primera novela, "Bilbao-New York-Bilbao". Lo sorprendente no esta tanto porque se trate de una primera novela, cuando ya tiene una obra previa y brillante, como porque está escrita en euskera y todavía no tiene traducción editada en castellano. Se supone que sí enviaron una traducción de la misma al jurado, de otra manera resulta difícil de entender el milagro que les dotó del don de las lenguas.

En segundo, el Premio Nacional de Literatura Drámatica para Paco Bezerra, por "Dentro de la tierra". En este caso lo sorprendente para mí es que ni esta obra de teatro ni ninguna de las otras que ha escrito ha sido representada. Como palurdo que soy, me cuesta entender que se premie una obra de teatro que todavía no ha recibido el veredicto del público.

El tercero, el Premio Planeta. Ángeles Caso, con "Contra el viento", la historia autobiográfica e una mujer inmigrante en España. Mujer e inmigrante, ingredientes que el marquetin sabrá envolver en maravilloso papel de regalo buenrrollista y a vender ejemplares como churros, ¡vamos, que me los quitan de las maaaanos!

Ciertamente no he leído ninguna de las tres obras premiadas. También es difícil sin estar aún editadas. Pero, desde fuera, me da esa sensación, como decía al principio, de todo muy políticamente correcto. Ojo, eso no implica per se que las obras premiadas no cuenten con calidad, que no estén fantásticament bien escritas. Claro que para ganar un premio literario no supone condición suficiente, a veces ni necesaria. Se necesitan ciertos ingredientes, incluso intángibles, dependiendo de quién sea el organizador del premio.

Larga vida a los lectores de libros.

(Banda sonora: Make me last - The Mary Onettes)

El loco mundo de los payasos

Menudo espectáculo la política. Creemos que los nuestros son los peores, pero no hay más que echar un vistazo por la “civilizada” Europa para comprobar de qué calaña suelen ser los dirigentes, no importa la ideología o la nacionalidad.

Veamos, en Gran Bretaña el primer ministro Gordon Brown devolverá 13.700 euros gastados en limpieza y jardinería su segunda residencia. Cierto es que no todos los diputados británicos están por la misión y se niegan a devolver los impuestos dilapidados en asuntillos privados. En Francia Sarkozy eleva a su hijo de 23 años, sin experiencia y sin ni siquiera la carrera acabada, a máximo responsable del organismo público de La Defense. No, no es un enchufe, verbigracia, libre designación, dice el marido de Carla Bruni, porque al niño lo eligen por los grandes méritos que atesora. En Italia a Berlusconi le retira el Constitucional la inmunidad, acojonante, porque acumula tales violaciones de la legalidad vigente que ni las leyes que se crea a medida pueden salvarle. ¿Qué decir del Nobel de la Paz a Obama? ¿La paz de Afganistán? ¿Se lo han dado solo por ser menos malo que Bush?

¿Y en España? Pues el señor Costa, dimitido a la fuerza o cesado o suspendido..., el caso que hay un cese temporal en la convivencia política, declara que siempre siguió las directrices que le marcaron desde la dirección del PP. Vamos, que si él es culpable los de arriba no lo son menos. El gobierno no iba a subir los impuestos, luego decide que se los subirá a los ricos y finalmente los acabaremos pagando los de siempre, sin la promesa de que cuando se arregle este embolado los bajarán de nuevo.

Por hoy mejor que lo deje, no sea que me dé por hablar de Laporta y la líe.

(Banda sonora: Hay un hombre en España - Astrud)

Me gusta el "fúrbol"

En el siglo de lo políticamente correcto hay que medir las palabras, los gestos y, a no tardar mucho, hasta los pensamientos. Si algo se puede malinterpretar o manipular, seguro que se tomará por el lado que nos perjudique. Así que como nos decían cuando éramos pequeños, a veces uno piensa (es un decir) lo acertado del "ver, oír y callar".

Este es un cartel para promover que chicas se apunten a un equipo de futbol femenino (porque los mixtos no están permitidos, mire usté. ¿Cuándo hará algo al respecto la ministra Aído?) de la regional valenciana. Fue ideado y photoshopeado por el entrenador del equipo, cuyas hijas juegan en el mismo. Cuando cayó en manos de las mentes bienpensantes tardaron nada y menos en calificarlo de "campaña sexista y machista".

Nadie se apuntó tras el reclamo. Con el revuelo armado me temo que su suerte no va a cambiar. En fin, no sé si porque el fútbol resulta poco atractivo de practicar para las chicas, prefieren otros deportes o no quieren madrugar para jugar el domingo por la mañana tras la farra del sábado por la noche.

Como padre, no me anima mucho ver una chica en tanga para apuntar a mi hija al equipo. Claro que si ella se quisiera apuntar ya veríamos cómo lo hacía para convencerla de lo contrario. Pero de ahí a "machista y sexista", no sé.

¿El pecado está en los ojos de los que ven el mal en todo lo que se sale de sus cánones o en los míos por no ser capaz de verlo en ese cartel? Claro que yo soy miope...

(Banda sonora: Sirena - La puerta de los sueños)

Pieles sensibles y malos humores

La que se ha liado en Catalunya con este video de "Polònia" en la que se hace una parodia de Hitler. ¿Dónde está el límite del humor, de qué podemos reírnos o no, hay temas tan "sagrados" que no pueden tocarse satíricamente? ¿Tiene razón Pilar Rahola o su fervor filosionista le obnubila su buen juicio (si lo tuviera)?

Nada, esto lo arreglo yo rápido. Todos los del equipo de tele a las catacumbas de la Sagrada Familia, para que cuando avancen las obras del AVE mueran lapidados por el derrumbe.

Y acabaremos con este mensajito del golfista Gonzalo Fernández Castaño a Zapatero:

Éramos pocos y parió la abuela.

(Banda sonora: Confusion!!! - Cycle)

Damas de compañía

Una anormalidad cien vistas por la tele se convierte en algo normal, algo que ni nos cuestionamos. Vimos la semana pasada la reunión del G-8 y las otras que se celebraron al calor de la principal. Todos hombres menos Angela Merkel, la alemana. Lo anormal elevado a la categoría de habitual.

Pero lo peor es cuando ofrecen la alegre noticia de las excursiones de las esposas de los mandatarios. ¿Por qué no participó en las mismas el marido de la Merkel? ¿Tiene "vida propia" o le daba vergüenza? ¿Por qué las mujeres de los presidentes tienen que acompañarlos a estos eventos? ¿No tienen su propio trabajo o su "trabajo" consiste en ejercer de primera dama, lo cual, la verdad, es un paripé? ¿Por qué cuando hacemos un viaje por motivos profesionales no llevamos a nuestra pareja y los presidentes sí?

En fin, yo ya he dicho que no creo en cuotas. Es decir, si para cinco puestos los candidatos más adecuados son mujeres, pues todo mujeres. Y al revés. Eso de los cincuenta por ciento son memeces propias de lo políticamente correcto. Claro que, por desgracia, parece que las cuotas son necesarias para evitar que la (mala) costumbre siga discriminando a la mujer.

Lo triste es que habiendo tantísimas mujeres profesionales y competentes se acabe primando a alguna "miembra planetaria" que parece no saber hacer la o con un canuto (dentro vídeo):

(P.I.B.: Producto Interior Bruto, el)

(Banda sonora: Love Etc. - Pet Shop Boys)

El hombre cafre II

Tras la breve reflexión sobre mi carácter "peculiar", en la anterior entrega cafre, echo en falta haberlo comparado con el de dos médicos de la ficción televisiva: House y Vilches. Dos cabrones, cada uno en su estilo. Pero, ¿realmente son unos cabronazos o simplemente se lo parecen a los pacatos? ¿No será que la gente ya no está acostumbrada a la verdad descarnada? ¿Acaso nuestra civilizada preocupación por las formas nos impide dejar espacio al fondo, a la sustancia de las cosas?

Como siempre, doctores tiene la Iglesia. No negaré que se puede decir lo mismo con buenas palabras que de forma brusca y cortante, pero eso ya depende de la forma de ser de cada uno (y de su empatía). Dicho lo cual, mantengo que uno de los más graves problemas de muchas personas consiste en haber olvidado decir "no". Es sencillo, una sílaba: no. A la mierda la vergüenza. No. No. Repítelo. En unos pocos segundos te saldrá completamente natural.

Un no a tiempo ahorra muchos problemas. ¿Te tienes que sentir mal por decir la verdad, por negarte a hacer algo que no quieres? Claro que no. Ya, lo políticamente correcto es decir "sí". Muy bien, pues yo me paso por el forro lo políticamente correcto. Y si toca no, yo digo no. A quien le guste bien, y a quien no también. Evidentemente, eso supone un coste de imagen, sobre todo en el mundo laboral. Aunque hay un término medio: ni tienes porque ser como House (o como yo, en otro estilo), ni tampoco como Santa Teresa de Calcuta. Pero el no es innegociable.

Que no te engañen: no se trata de ser negativo. Nada más lejos de la realidad. Se trata de ser honesto, contigo y con los demás.

No. Y punto pelota.

(Banda sonora: Digues què faràs - Pirat's Sound Sistema)

Políticamente correcto III

Aunque la viñeta no estaba fechada, y desgraciadamente carezco del tiempo y de los conocimientos de cómic para identificar a qué número de la serie corresponde, parece evidente por la pinta que corresponde a los años 60. Es decir, hará medio siglo, más o menos.

Cómo ha cambiado la película de entonces a ahora. Hoy sería impensable publicar algo así. No tanto porque un superhéroe muestre debilidades propias de la carne, sino porque esa palmadita en el trasero no es una actitud correcta desde hace tiempo. Una cosa es que tú lo hagas con tu pareja en la intimidad del hogar; otra, muy diferente, si no se trata de la parienta, implica entrar en el terreno del acoso sexual, algo que solo se le "consentiría" al chusco de Torrente.

Ahí se nota que Daredevil tiene superpoderes. Considerando que es ciego, menuda puntería que demuestra.

P.D.: Claro que a Batman tampoco se anda con chiquitas.

(Visto en Viral Nerd)

(Banda sonora: Los Muertos - Delorean)

¿Tiran más dos carretas?

Nuestra decadencia no es económica, sino moral, y se emite a todas horas por televisión. Hemos sido vencidos por la vulgaridad. Moriremos elegantes, vestidos a la última moda, pero vacíos e idiotizados por dentro.
Oliverio Toscani

Hacer zaping es una actividad enriquecedora: La visión fragamentaria te permite acceder a más basura que si te concentras en un único pestiño. Gracias a tan noble invento descubrí en TV3 la peli "Dos sonats i molt revolts" (The dukes of hazzard). Al mismo tiempo, en la otra tele pública, TVE, emitían otra joya del séptimo arte, "Time Cope 2: la decisión de Berlín". Pa'tirar cohetes, vamos.

A lo que iba. La trama consiste en dos palurdos intentando evitar que conviertan su granja en una mina. Lo realmente interesante es una de las protas, una rubia de muy buen ver. En cuanto se queda en bikini o le da por asomar chicha todos los hombres, jóvenes o viejos, civiles o policías, pierden el oremus por ella y se convierten en sus peleles.

Ya sabemos que el cine juega con los tópicos y los exagera. Pero realmente, ¿los exagera? ¿Las mujeres suelen aprovecharse de sus encantos femeninos? ¿Son capaces de manipularnos con tanta facilidad? ¿Somos los hombres tan simples como parecemos? ¿La testosterona puede anular temporalmente nuestra capacidad de raciocinio?

¿Preguntas retóricas? Yo solo las contestaría delante de mi abogado.

P.D.: Ojito, que el sexo puede perjudicar la salud.

(Banda sonora: FutureSex - Mendetz)

Políticamente correcto II

Mi compi María José me pasa por e-mail un texto que ejemplifica bastante bien la dictadura de lo políticamente correcto que nos domina en la actualidad:

Escenario: Tienes que hacer un viaje.
Año 1979: Viajas en un avión de Iberia, te dan de comer y te invitan a lo que quieras de beber, todo servido por azafatas espectaculares en un asiento en el que caben dos como tú.
Año 2009: Entras en el avión abrochándote el cinturón de los pantalones que te han hecho quitar para pasar el control, te sientan una butaca en la que si respiras profundo le metes el codo en el ojo al de al lado y si tienes sed el azafato maricón te ofrece una carta con las bebidas y sus precios subidos un 50% porque si. Y no protestas por si acaso cuando aterrizas te meten el dedo más largo del mundo por el culo para ver si llevas drogas.

Escenario: Manolo tiene pensado ir al bosque después de clase, según entra al colegio le enseña una navaja a Pancho con la que pretende hacer un tirachinas.
Año 1979: El subdirector lo ve y le pregunta donde las venden, y le enseña la suya, que es antigua, pero más buena.
Año 2009: La escuela se cierra, llaman a la guardia civil y llevan a Manolo al reformatorio. Antena 3 y Tele cinco presentan los informativos de las 15:00 desde la puerta del colegio.

Escenario: Disciplina escolar:
Año 1979: Hacías una putada en clase. El profesor te metía dos buenas hostias bien merecidas. Al llegar a casa tu padre te arreaba otras dos.
Año 2009: Haces una putada. El profesor te pide disculpas. Tu padre te pide disculpas y te compra una moto.

Escenario: Fran y Marcos se reparten unos puñetazos después de clase.
Año 1979: Los compañeros los animan, Marcos gana. Se dan las manos y terminan siendo colegas en los billares.
Año 2009: La escuela se cierra, Tele cinco proclama el mes antiviolencia escolar, el periódico 20 minutos titula a cinco columnas el asunto y Antena 3 aposta de nuevo a Matías Prats en pleno temporal frente a la puerta del colegio para presentar el telediario.

Escenario: Jaime no para quieto en clase. Interrumpe y molesta a los compañeros.
Año 1979: Mandan a Jaime a ver al director y éste le echa una buena bronca. Vuelve a clase, se sienta en silencio y no vuelve a interrumpir más.
Año 2009: Se le administran a Jaime grandes dosis de Ritalin. Se transforma en un Zombi. La escuela recibe una subvención por tener un discapacitado.

Escenario: Luis rompe el cristal de un coche en el barrio; su padre saca el cinturón y le pega unos buenos latigazos con él.
Año 1979: Luis tiene más cuidado la próxima vez, crece normalmente, va a la universidad y se convierte en un hombre negocios con éxito.
Año 2009: Arrestan al padre de Luis por maltrato a menores. Sin la figura paterna, Luis se une a una banda. Los psicólogos convencen a su hermana de que el padre abusaba de ella y lo meten en la cárcel.
La madre de Luis se enrolla con el psicólogo. Mercedes Milá abre la final de Gran Hermano con un discurso relativo a la noticia.

Escenario: Juan se cae mientras echaba una carrera y se araña en la rodilla. Su profesora, María , se lo encuentra llorando al borde del camino. María lo abraza para confortarlo.
Año 1979: Al poco rato, Juan se siente mejor y sigue jugando.
Año 2009: María es acusada de perversión de menores y se va al paro. Se enfrenta a tres años de cárcel. Juan se pasa cinco años de terapia en terapia. Sus padres demandan al colegio por negligencia y a la profesora por trauma emocional, ganando ambos juicios. María , en paro y endeudada, se suicida tirándose de un edificio. Cuando aterriza, lo hace encima de un coche y también rompe una maceta. El dueño del coche y el dueño de la planta demandan a los herederos de María por destrucción de la propiedad. Ganan.
Telecinco y Antena 3 producen juntos la película y definitivamente el plató de los informativos ya queda emplazado en medio de la calle.

Escenario: Se pelean un niño blanco y un niño negro por llamarle chocolate.
Año 1979: Se dan de tortas se levantan y cada uno a su casa. Mañana son amigos
Año 2009: Tele5 envía a sus mejores corresponsales. Antena 3 prepara un reportaje de esos de a fondo donde un gran equipo de periodistas pasan un día en un colegio con niños. Se emiten programas documentales sobre pandilleros y odio racial, las pseudo juventudes hitlerianas fingen revolucionarse al respecto y el Gobierno instaura nuevas leyes y le pone un piso a la familia del negrito.

Escenario: Pedrito, 19 años, gran fama de macarra ganada a base de horas en los futbolines, chupa de cuero con piezas metálicas de mecheros engarzadas y Derbi FDS trucada; se folla a Sara, quinceañera hiperdesarrollada que ya despunta entre sus compañeras de barrio.
Año 1979: Pedrito es el AMO.
Año 2009: Tras un linchamiento público a nivel nacional, con especial ensañamiento por parte de algunos tertulianos televisivos habituales y ministras progres, Mercedes Milá consigue restaurar la pena de muerte en España. Pedrito tiene el honor de ser el primer condenado a muerte por la nueva ley con carácter retroactivo.

Escenario: Relación habitual entre padre e hijo:
Año 1979: Le pido dinero a mi padre para salir.
Año 2009: Mi padre me pide dinero para apaciguar al banco.

Escenario: llega el 28 de octubre.
Año 1979: Llega el día del cambio de horario de verano al horario de invierno. No pasa nada.
Año 2009: Llega el día del cambio de horario de verano al horario de invierno. La gente sufre trastornos del sueño, depresión y amenorrea.

Escenario: El fin de las vacaciones.
Año 1979: Después de chuparse una caravana del copón con toda la familia metida en un seiscientos tras 15 días de vacaciones en la costa, se terminan las vacaciones. Al día siguiente se trabaja y no pasa nada.
Año 2009: Después de volver de Cancún, en un viaje todo pagado. Se terminan las vacaciones y la gente sufre trastornos del sueño, depresión y seborrea.

(Banda sonora: Dancing Choose - TV On The Radio)

Políticamente correcto

Los sigue habiendo. Los actuales van de enrrollados y contraculturales y dicen cosas - escuchado en el cercanias- como "Mama dejame cien euros que voy a salir". Hay una variante neo-hippie que como son tan naturales empujan a todo el mundo y hacen cosas como abrir las bocas de riego en los parques al mediodia en agosto,para hacerse fotos bailando entre los surtidores (y si las plantas se cuecen que se jodan, o sea), alguna bronca gorda he tenido con ellos por eso.
Se les reconoce por su absoluta incapacidad de tolerar la frustacion -hacer cola no es para ellos-, lo caro de su ropa -los vaqueros de cien euros como ropa de diario- y su invocación de la autoridad familiar en apuros.
El pasado Hallowen, por ejemplo, provocaron destrozos por valor de cuatro mil euros en un Insituto de Villalba. ¿La reaccion de los padres? Chiquilladas. Que lo reponga el ministerio que para eso pagan impuestos. Un buen puñado ejercen de graffiteros.
Comentario de Arturo al post "¿Qué son los pijos"

En mi lento, pero seguro, camino hacia la radicalidad de pensamiento, he descubierto mi intolerancia radical hacia la gilipollez. Sí, queridos amiguitos, los de estómago delicado y mente bienpensante haría bien en huir despavoridos de esta entrada. Ahí vamos, a riesgo de ser tildado de reaccionario o algo peor, lo cual, la verdad, me importa un pimiento.

Amparados en la "libertad de expresión" y en su derecho sacrosanto a defender sus "ideas", las minorías de tontolabas crecen y se hacen fuertes ante la pasividad de la sociedad, adormecida con el mantra de lo políticamente correcto que interesadamente nos venden los políticos y sus medios de comunicación (¿o eran los medios de comunicación y sus políticos?). Los ejemplos están a la vista, para quien no cierre los ojos o mire hacia otro lado. Ah, que no los queréis ver. ¿Tenéis apagada la tele?

Con la excusa de los incidentes en Grecia, grupos de "antisistema" se dedicaron a liarla en Barcelona a finales del año pasado. La solidaridad con la familia del estudiante muerto me parece genial, ¿pero son compatibles con ello los actos de kale borroka? La muestra del descerebramiento y el talibanismo de estos sujetos, además de en sus propios actos, se comprueba tras las declaraciones de uno de esos merluzos a la tele. Se quejaba que la policía les había "atacado", después de que ellos intentaran invadir una comisaría. El mundo al revés. Ahora me entero que la legitimidad de una causa está en relación directa con el empleo de la violencia usada. Qué pena que la mayoría de la gente asocie el movimiento antiglobalización a esta panda de cavernícolas y hooligans.

Segundo. Los encierros en la universidad barcelonesa. "Primos" de los borrokos anteriores, unos cuantos presuntos estudiantes se encierran en las facultades e impiden a la mayoría de los estudiantes que asistan a clase. Nunca he acabado de entender que para defender mis derechos, muy legítimo ello, por supuesto, tenga que sabotear los de los demás. Ya no entro en que esos demás sean la mayoría, sino en el respeto que se merecen las libres decisiones del otro, aunque no las compartamos y solo sea uno. De no ser así, ¿dónde queda la democracia? ¿Qué valor tienen nuestros derechos, y dónde queda la legimidad de su defensa, cuando vulneramos los legítimos derechos del otro? ¿Está bien cuando lo hacemos nosotros, y mal cuando lo hace el "opresor" contra el que nos levantamos?

¡Viva la Nueva Democracia! La que parece que defiende la peña cool, los buenrrollistas, los presuntos progres, y los jipijapiflowers. Dejemos que los okupas roben la luz y el agua, que ya la pagaran los demás vecinos. Dejemos que lo llenen todo de mierda y hagan fiestas que impidan el descanso de los vecinos, que los pobrecitos también tienen derecho a la diversión. Dejemos que los alumnos insulten y peguen a los profesores, no sea que los niños se traumaticen. Dejemos que los políticos publiciten el uso del transporte público y suban su precio por encima del IPC, aunque ellos no lo utilicen nunca y viajen en carísimo coches oficiales. Dejemos que los turistas se meen por las esquinas, no sea que si les pedimos que se comporten civilizadamente como hacen en su país decidan no volver. Dejemos que se haga cualquier barrabasada sin que los responsables asuman sus responsabilidades. Dejemos, dejemos...

No, yo no tengo soluciones. Ni respuestas. Ese no es mi trabajo. Cada uno debe buscarlas -y encontrarlas- por sí mismo. Y el que no quiera esforzarse y prefiera que se las den mascaditas, pues ya sabe, que vaya al tarotista, se apunte a psicoanálisis o a un partido político, o vea los programas de corazón de la tele.

No sé si asín son las cosas, pero así las cuento yo. Al que no le guste, puede cambiar de canal, faltaría más. En eso consiste la libertad, ¿no?

(Banda sonora: The Perfect Me - Deerhoof)

Políticamente incorrecto

Copio aquí un texto, publicado el lunes pasado en El Periódico, de Joan Barril:

Me dicen los ateos que Dios no existe y que, por poco que crea, es señal que estoy equivocado. Me dice Rouco Varela que mi familia no es una familia y que, si acepto el divorcio o le dirijo la palabra a mis amigos homosexuales, es señal que no voy por buen camino. Me dicen los compañeros de Pedro J. que si hablo en catalán es porque soy un intolerante y casi un nazi. Me dice el Gobierno que si no reduzco mis envases y si no voy en bicicleta soy un egoísta insolidario. Me dicen mis compañeros multicultis que si no entiendo lo de la poligamia o la obligatoriedad del velo femenino es que soy un vestigio del etnocentrismo occidental. Me dicen los independentistas que si lo de las selecciones deportivas no me proporciona la más mínima emoción es que soy un colaboracionista. Me dicen que si no quiero firmar por la prohibición de las corridas de toros porque ya estoy harto de prohibiciones soy en realidad un cómplice de la barbarie.
Realmente eso de vivir se nos está poniendo difícil.

¿Todo depende del ojo que mira?

(Banda sonora: No name - Delorean)

Otra polémica más en la lucha por la igualdad

Yo tengo una frase que utilizo con relativa frecuencia, especialmente cuando la cago (sin querer): queriendo hacer un bien, acaba saliendo un mal. No pasará a los anales de la retórica, cierto. Quiere simbolizar todo aquello que se hace con la mejor de las intenciones, pero -no se sabe bien cómo- acaba saliendo el tiro por la culata y liando más el asunto que se pretendía arreglar.

Pues parece ser que ese ha sido también el caso de este cartel, creado para una campaña del Ayuntamiento de Xàtiva con la intención de potenciar la igualdad en las parejas ante las tareas del hogar. Una asociación local contra la violencia de género ha cargado contra el cartel: "Tantos años de reivindicación y lucha para conseguir la igualdad, y en el año 2008 todavía hay personas que potencian y difunden ideas tan retrógradas, desagradables y desafortunadas", porque, según ellos, "para compartir [las tareas del hogar] no hace falta despersonalizarse ni cambiar de sexo". Como dijo el otro, "el medio es el mensaje", y en este caso el mensaje ha quedado diluido. Abundando en ello, una edil remachó: "En primer lugar, ninguna mujer pasa el aspirador con falda de fiesta y zapatos de tacón rojos. Y después, da la impresión de que un hombre no pueda hacer las tareas de la casa. Además, esto parece una mofa a la transexualidad. Es horroroso y absurdo. Provoca más confusión y rechazo que otra cosa". A mí no me parece tan terrible (la intención, pero el cartel, uf...) , aunque como soy un paleto mi opinión vale bien poco.

Polémicas azuzadas a cuenta de lo políticamente correcto, disputas políticas aparte, todas las campañas de sensibilización sobre la materia me parecen bien. Sin embargo, como en tantas otras cosas, nos enfrentamos, básicamente, a un problema de educación. No me refiero a la campaña en sí, sino a corresponsabilizarse de las tareas del hogar, a asumir nuestras responsabilidades, a colaborar en nuestro hogar con la misma intensidad que los demás miembros del mismo.

Por muchas campañas que se hagan en esa dirección, mal vamos si no se enseñan esas cosas ya de niños. Y si no se ha recibido esa educación, esos valores, todos somos lo suficientemente adultos y/o solidarios con nuestra pareja para ser capaces de arrimar el hombro. ¿O no?

P.D.: Y un poquito más lejos, en Italia, otra polémica por un anuncio contra la violencia de género.

(Banda sonora: That's Not My Name - The Ting Tings)

Yo me colé en una cumbre

Y, cómo no, aquí tenemos a Ansar, la alegría de la huerta.
(Banda sonora: Master of None - Beach House)

Barcelona, ciudad de los prodigios

Barcelona es la única de las cuatro capitales catalanes que no dispondrá de tarjeta gratuita de transporte público para niños. No queda más que dar las gracias a los apoltronados, presuntos progres, del Ayuntamiento de Barcelona, por reclamar que usemos el transporte público, subir el precio cada año por encima del IPC, y viajar ellos en coches oficiales.

Buzos voluntarios sacan cientos de kilos de basura de las playas barcelonesas. Voluntarios, claro, porque si al Ayuntamiento le resbalan las críticas sobre la suciedad que impera en diversos puntos de la ciudad, permite que los hooligans se orinen allá donde les place, ¿cómo les puede importar la mierda marina, que no se ve? Tal vez por eso ya no han recuperado la campaña propagandística de "Barcelona, posa't guapa" (Barcelona, ponte guapa).

El Ayuntamiento dice que emprende una cruzada contra el ruido. Según sus encuestas, las mayores quejas provienen de las obras en la vía pública (13,9%) y el ocio nocturno (11,2%). ¿Qué pasará con las silenciosas obras públicas? ¿La guardia urbana aparecerá por ellas o hará algo para acabar con las jaranas nocturnas? No, lo más fácil es que controlen los tubos de escape de las motos (tráfico rodado: 4,3%) que ahí pueden multar y llenar las arcas municipales. Dice la jipijapiflower concejala Mayol que llevan gastados ¡250 millones! en medidas en la materia del 2001 al 2007. ¿En qué se han gastado el dinero exactamente?

Vivir en Barcelona cada día está más chungo. Vivir es una carrera de obstáculos.

(Banda sonora: La ciudad en movimiento - Aviador Dro)