Malos funcionarios y peores políticos

La educación es un derecho fundamental.

Vernor Muñoz. Relator de la ONU sobre el derecho a la educación.

En este bello país catalán cada vez me pregunto con más insistencia a qué se dedican nuestros impuestos. No entiendo que otras CC.AA. den a sus ciudadanos servicios gratis que aquí tenemos que pagar. ¿No nos estarán engañando nuestros dilectos políticos?

Llegó la crisis a nuestras vidas. En primer lugar, el Departament d’Educació ante el aumento de 24.000 alumnos decide mantener el mismo número de profesores. Primer incumplimiento, pues aumenta la ratio profesor/alumno que admite como válida el propio Departament. Sí, cuando éramos niños había 40 críos por aula. Ya, pero el Departament se salta sus propias reglas en aras de ¿la austeridad? ¿Del propio interés presupuestario, que no educacional?

Ha empezado el curso escolar hace una semana. Imaginemos unos niños con necesidades especiales. Son completamente dependientes. No pueden valerse físicamente, van en silla de ruedas. Viajan en transporte adaptado. Por culpa de esa crisis alguien, en ese Departament, decide recortar el transporte a los niños. Consecuencia, justo antes de comenzar el curso se avisa a la escuela que dos niños no tienen plaza en autobús adaptado. Desde la escuela, incrédulos, se inquiere al funcionario de turno, ¿a quién dejamos en casa? El funcionario contesta que ése es problema de la escuela. ¡Toma ya! Yo te creo un grave problema, te dejo tirado y apáñate como puedas.

En fin, no sé si el mayor mérito del conseller Maragall para ocupar ese cargo es ser hermano del ex-president Maragall. Lo que sí sé es que no parece un buen gestor, ni siquiera alcanza la categoría de mediocre. Porque en tiempos de crisis, ¿acaso se dio la orden de reducir el transporte escolar y también de quitar el coche oficial al conseller y a otros altos cargos de su Departament? ¿O la crisis y el ahorro no debe afectar a nuestros queridos políticos, solo a los niños? ¿Esta es la política social de un gobierno que se dice de izquierdas y progresista? ¿Y es con esa política social con la que vendrán a pedirme el voto?

Porque, ¿el Departament no está conculcando el derecho a la educación a dos niños, paralíticos cerebrales, al negarles la asistencia para acudir al colegio? ¿No los está discriminando respecto a sus compañeros? Es más, ¿no deberían los inspectores de Educación denunciar al propio Departament por sabotear la escolarización de esos críos? ¿Acaso tendremos que denunciar el caso ante el Defensor del Menor de Madrid (vease el caso "Belén Esteban") para que alguien defienda los intereses de esos menores?

¿Pero no habíamos quedado, según Zapatero, que no se iba a recortar el gasto social para que los más débiles fueran los grandes perjudicados de la crisis? ¿O es el presidente y sus ayudantes unos prestidigitadores a los que ya les hemos visto el truco? En palabras de Claudio Magris, escritor italiano premio Príncipe de Asturias de las Letras 2004, el presidente "es un político 'pop', más pendiente de ofrecer una imagen agradable que de responder a un ideario". Y lo remata señalando que Zapatero, Berlusconi, e incluso Sarkozy, "dan la impresión de que copian estrategias de mercadotecnia sacadas de esos programas de televisión donde lo único que importa es la supervivencia aquí y ahora". Bonita radiografía de la clase política española.

Visca Catalunya lliure. Sí, libre, de impresentables como Maragall y demás oportunistas, correvedeiles e incompetentes. ¿Independencia? Sí, ojalá pudiéramos independizarnos de esta pandilla de inútiles.

Mientras tanto, dos niños siguen sin su transporte escolar.

(Banda sonora: So Tomorrow - Official Secrets Act)

Naturaleza muerta

Con un verano en el que, un año más, los incendios golpearon duro, causando varias muertes, se produjeron, como siempre, las lamentaciones de turno. Palabras, solo palabras por desgracia.

Los hechos demuestran que, tras el estupor inicial, todo sigue como siempre. Pasamos en coche por las costas del Garraf y los arcenes y cunetas, que en su mayor parte, son la falda de las montañas, se han convertido en un vertedero (o un cenicero) al aire libre. Latas, botellas de plástico, envoltorios de todo tipo, mierda varia. Está claro qué ha pasado donde se pueden parar los coches. Donde no, la mayoría del trayecto, también lo está: la gente tira sus desechos por las ventanillas. Alucinante. No quiero ni imaginarme cómo debe estar el fondo del acantilado del carril que da al mar.

Así que con la mano derecha lamentamos los incendios y la destrucción de la naturaleza y de vidas humanas que a veces comporta, y con la izquierda seguimos llenando con nuestra mierda el medio ambiente. No sé si llamarlo dicotomía moral, hipocresía o gilipollez supina. Falta conciencia ambiental y social, además de educación y respeto al prójimo y a nuestro entorno.

En fin, mala solución le veo al asunto. Sigo viendo que hay gente incapaz de caminar cincuenta metros para reciclar sus desechos. Debe ser más cómodo tirar todo al contenedor normal. Es más fácil no pensar, negarse a ser responsables.

(Banda sonora: Ciento cero - Supersubmarina)

Música para castigar

Yo no sabría vivir sin música. Sin embargo, los presos de Guantánamo, torturados a base de repetir machaconamente música a todo volumen durante horas, no pensarán como yo. Te puede gustar Hell's Bells de AC/DC, Enter Sandman de Metallica, Bodies de Drowning Pool o White America de Eminem, pero no sin descanso y dejándote sordo. Te torturan físicamente y luego te rematan con la tortura psicológica de la música atronadora. Como declaró uno de los presos: "Antes de la música podías intentar concentrarte en cualquier cosa. Pero la música te hace sentir como si te volvieras loco".

Como curiosidad, además usaban la música de Barrio Sesamo, y también utilizaban la canción "I love you" con la que suelen acabar los capítulos de "Barney y sus amigos".

Gracias a la música conservé la cordura durante la mili. Ante tanto caos, tanta mala gente, tanto sufrimiento físico y psicológico, las canciones, fueran las que fueran, incluso las que odiaba cuando estaba en casa, conseguía huir mentalmente de allí, aguantar el tipo un día más, ser yo y no lo que querían los demás.

La música forma parte de la banda sonora de nuestras vidas. En su caso, la BSO de una horrenda película de terror.

P.D.: Hay cosas ciertamente incomprensibles.

(Banda sonora: Killing in the name - Rage against the machine)

Pocas luces

Pocas luces tiene la gente hoy en día... Especialmente las intermitentes de los coches (especie en peligro de extinción, por si no se habían dado cuenta).

Querido conductor: no dudo de tus habilidades. Sé que eres rápido, ágil y habilidoso en las artes de la conducción. Pero dudo que entre estas gracias se encuentre el don de la telepatía. Como comprenderás, yo tampoco lo tengo. Y no puedo predecir tus cambios de dirección, especialmente si eres de los que sufre incontinencia carrilera (síndrome que obliga a los que lo padecen a cambiar de carril cada 5 segundos). Tampoco me sirve si accionas la palanca cuando ya llevas media hora apretando los frenos para girar o cuando ya te has incorporado… Se supone que el intermitente es un aviso de tus acciones posteriores. Y, como comprenderás, esto queda totalmente invalidado si te dejas el intermitente accionado durante una hora (¿No te molesta el tic-tac, tic-tac o tic-tic-tic-tic-tic que produce tu coches? )
Así que, con todo el cariño te lo pido: ¡no sin luces intermitentes! (ellas nunca lo harían...).

Atentamente,

A. C. C.
Futura fundadora de la ADIV (Asociación contra el Desuso del Intermitente en los Vehículos)

(Banda sonora: We Are Your Friends - Justice vs. Simian)

La noche de los discos rotos

Sospechamos que vivimos en un sistema llamado democrático solo porque cada equis tiempo se convocan elecciones de diferente tipo. Pero en realidad sabemos que nos toman el pelo. Los políticos nos mienten y engañan, y les toleramos todo eso y más. Los poderosos nos imponen precios y malos servicios en connivencia con los gobernantes, y lo acatamos con resignación. Padecemos una crisis como hace décadas no se conocía mientras los sindicatos siguen agazapados y sin querer oir hablar de movilizaciones, bien engordados a base de subvenciones públicas.

Al menos nos queda el consuelo de poder pensar como queramos. Por supuesto. Siempre que mantengamos la boca cerrada, claro. De otra forma, según a quién critiquemos o pidamos cuentas claras (este es el motivo de la censura), podemos ser discriminados, denunciados o vilipendiados sin que -nuevamente- pase nada. Los de arriba siempre tienen la sartén por el mango. Eso le ha sucedido a un blog por alzar la voz en contra de la sacrosanta SGAE. ¿Consecuencia de ejercer la libertad de expresión? Impedimento unilateral por parte de esa sociedad de celebrar un concierto de Josele Santiago, por cierto, primo de mi amigo Juanma, en Mallorca.

Ya que la Constitución impide la censura previa, algunos optan por el sabotaje cuando alguien osa romper una ley del silencio más propia de la mafia, gracias a la patente de corso que, parece ser, les ha concedido el Gobierno de ZP. Porque el fin de esa sociedad no es la de promover la cultura, no, simplemente trata de recaudar. Pero recaudar en plan señor feudal. La primera pregunta: ¿recaudar para quién? Porque muchos afiliados se quejan del sistema de gestión y reparto empleados. La segunda, ¿con qué metodo? Desconocido, lo que puede dar lugar a arbitrariedades; como mínimo a desconfianza, ante el secretismo con el que se actúa. Y la tercera, ¿cómo se permite a una entidad privada que gestione tales derechos -multimillonarios- desde el oscurantismo, sin el menor control ni auditoría oficial? Nadie discute el derecho de cualquier autor a percibir unos ingresos justos por su obra, ¿pero eso es a lo que se dedica realmente esa entidad?

Hace tiempo decían que Ramoncín cobraba un millón de euros anuales de la susodicha. No me lo creo. Un bulo. Si se supone que los ingresos de los afiliados se generan en base a las ventas o reproducciones de sus obras, ya me parecería una barbaridad que ese antiguo cantante generase más de 6.000 euros al año, considerando que no saca discos de novedades (y sus recopilatorios pues a saber cuánto venderán), ni se oye su obra en parte alguna. Lo suyo es o era trabajar de polemista televisivo. Ahora bien, de pagar fortunas a quienes no se las ganan se entendería el enfado de los afiliados currantes, de los que no son famosetes, de los que no parecen contratados y bien retribuidos solo por dar la cara (y partirla) por defender un negocio privado.

Parece que los socialistas, desde que unos cuantos presuntos artistas se posicionaron públicamente en contra de la guerra de Iraq en tiempos de Aznar, con la parte de desgaste electoral que ello supuso para el PP, decidieron devolver el favor a esa beautiful people de pacotilla cuando llegaran al poder. Demuestra que no pisan mucho la calle, pues la sociedad se hubiera puesto y se puso en contra de la aventura iraquiana, hubieran estado a favor o no de ella todos los cantantes, actores y deportistas de España. Tal vez seamos tontos, y borregos, pero ciegos no estamos. Me parece fantástico que aquéllos piensen y defiendan lo que quieran, están en su derecho. Deducir de ahí que ello puede traducirse en votos de sus fans me parece una suposición arriesgada, al menos si sueñan con traducirlo en cientos de miles de votos.

Y así la SGAE no cede su parte del botín de los derechos en galas benéficas. Cobra un canon por medios de grabación y reproducción. Investiga cual Gestapo en bodas, en obras de teatro infantiles o de aficionados. Machaca a aquellos músicos que quieren crear una carrera al margen de la industria o que no se pliegan a sus condiciones. Sigue dando la matraca con el P2P cuando ninguna sentencia lo ha declarado ilegal siempre que no sea con fines comerciales. Ahora pretenden cobrar por las conexiones a internet... ¿Por qué se les permite ejercer ese derecho de pernada digital?

¿A alguien le parecería normal que a todos los conductores, todos sin excepción, se les quitará preventivamente varios puntos del carnet y debieran pagar multas solo porque unos cuantos exceden la velocidad permitida, no se abrochan el cinturón o hablan por el móvil cuando conducen? Pues para la SGAE todos somos delincuentes en potencia. Curioso en un país en el que se presume el derecho de inocencia hasta que no se demuestra lo contrario. Ya, la patente de corso. ¿Todos somos malos y solo son buenos los de la SGAE y el gobierno y los políticos que les dan cancha?

Mientras tanto, si la sinrazón vence, una entidad privada de escrúpulos puede impedir -arbitrariamente y sin justificación alguna- que unas personas ejerzan libremente su derecho al trabajo, en este caso, a realizar un concierto musical. En tiempos de crisis, cuando menos resulta paradójico que se deje sin empleo a varias personas sin culpa alguna. Totalmente medieval.

Esto es España y estamos en el siglo XXI... creo.

(Banda sonora: Pensando no se llega a ná - Josele Santiago)

Políticamente incorrecto

Copio aquí un texto, publicado el lunes pasado en El Periódico, de Joan Barril:

Me dicen los ateos que Dios no existe y que, por poco que crea, es señal que estoy equivocado. Me dice Rouco Varela que mi familia no es una familia y que, si acepto el divorcio o le dirijo la palabra a mis amigos homosexuales, es señal que no voy por buen camino. Me dicen los compañeros de Pedro J. que si hablo en catalán es porque soy un intolerante y casi un nazi. Me dice el Gobierno que si no reduzco mis envases y si no voy en bicicleta soy un egoísta insolidario. Me dicen mis compañeros multicultis que si no entiendo lo de la poligamia o la obligatoriedad del velo femenino es que soy un vestigio del etnocentrismo occidental. Me dicen los independentistas que si lo de las selecciones deportivas no me proporciona la más mínima emoción es que soy un colaboracionista. Me dicen que si no quiero firmar por la prohibición de las corridas de toros porque ya estoy harto de prohibiciones soy en realidad un cómplice de la barbarie.
Realmente eso de vivir se nos está poniendo difícil.

¿Todo depende del ojo que mira?

(Banda sonora: No name - Delorean)

¿Quién es el verdadero defraudador?

Transcribo una carta de R.G., publicada en El Periódico. A buen entendedor...
"¿Sabe usted que cada vez que compra un compacto o un DVD para grabar sus fotos y vídeos de las vacaciones (o similar) paga entre 0,17 y 0,44 céntimos de canon digital, que van a parar a la SGAE y que esta las distribuye, entre otros, a músicos que después evaden capitales en Liechtenstein o en otros paraísos fiscales? ¿Sabe también que en España no hay sentencias condenatorias por el solo hecho de descargarse música desde E-mule o programas similares? Así pues, cuando vuelva a ver aquel famoso anuncio que compara un usuario de programas P2P con un ladrón de coches, piense que no es cierto. Quizá es a algún cantante al que debe comparar con el ladrón de coches. Mientras tanto, puede celebrarlo descargando alguna discografía a través de P2P. Porque no es delito. La evasión de capitales, sí."

Y la piratería es "ecológica". Por cierto, ¿quién infringe la ley, amigos de la SGAE?

P.D.: La SGAE, esa empresa altruista y solidaria. Gracias, de todo corazón.

(Actualizado con esta carta enviada por Anna)

(Banda sonora: Sigo cayendo - Bizarre) (Dedicat a la meva amiga Eli, que surt al videoclip)

Más censura en dibujos animados

Ya es viejo el asunto de los Teletubbies gays. También hablé de series infantiles machistas. Pues ahora resulta que Al Jazeera, la cadena de TV presuntamente buenrollista para países árabes, ha censurado casi la mitad de los capítulos de 'Les 3 bessones' (Las 3 mellizas).

Increíble. Me he tragado un montón de capítulos y son de lo más políticamente correcto que te puedes echar a la cara. ¿El tan cacareado multiculturalismo solo funciona en una dirección? ¿De verdad queremos conocer un poquito más de otras culturas mostrando solo lo que nos interesa? ¿Alguien puede creer que esos dibujos no son inocentes y prentenden difundir el "occidental way of life"?

El problema no estriba en los niños que podrían ver esos dibujos animados sin prejuicios, si no en la mentalidad cerrada y sectaria de algunos de sus padres.

(Banda sonora: The Sweetest Girl - Wyclef Jean)

La ley del talión

Un tribunal iraní ha condenado a un hombre que dejó ciega a una mujer al arrojarle ácido a la cara a perder la vista de la misma forma. La sentencia, que puede recurrirse, se ha pronunciado a instancias de la víctima, quien durante dos años fue tratada en España de las graves quemaduras que sufrió.

Pueden seguir leyendo la noticia aquí.

Ese tal Majid Movahedí es una joya...y sin mostrar arrepentimiento, me parece digno de los mejores improperios.
Pero no me digan: ¿no les provoca una extraña sensación de angustia esta sentencia? No se si me da más miedo el Sr. Movahedí o el sistema judicial iraní…

Creo que la frase “ojo por ojo, todos ciegos” nunca podrá ser aplicada con más pertinencia…

(Banda sonora: Radio - Ix!)

La cúpula de Barceló y la pandereta

No pensaba hablar del tema, pues ya lo hizo Arturo con gran exactitud y el Señor Insustancial con su talento característico. Pero a raíz de las declaraciones en la inauguración, no puedo evitar el reconcome. Eso sí, no esperéis que añada nada nuevo ni mejor a lo escrito ya por los susodichos. Esto es un simple desahogo.

Como soy un paleto, por si alguien no recordara que lo he repetido ya unas cuantas veces, os ahorraré mi opinión sobre lo que me parece la cúpula de Miquel Barcelo para la sede la ONU de Ginebra. Como no entiendo de arte, a mí la cúpula tampoco me lo parece, pero en fin, doctores tiene la iglesia y yo no soy uno de ellos.

Lo peculiar es el asuntillo del dinero. La broma de la cúpula ha costado 18,5 millones de euros. Ni que fuera la Capilla Sixtina. Sí, lo sé, calla palurdo. Pero ojo al dato: "Además de una desviación autorizada del 10 por ciento sobre esta cantidad". ¡Una desviación de 1,85 millones! Si la neurona todavía me rije, eso son 300 millones de las antiguas pesetas. ¿Se ha disparado el precio de la pintura, de los disolventes, de los pinceles, de las máscaras, de la manduca de los ayudantes del genio Barceló? Esto recuerda al discurso de Zapatero en la ONU hablando del hambre del mundo, mientras detrás suyo se veía la imagen de un asistente poniéndose, literalmente, las botas hasta que descubrió que lo estaban grabando y escondió el plato.

El Gobierno español ha aflojado la cartera y ha caído 7,5 millones. Rumbosos que somos en este país de pícaros y pandereta. Otra forma de promocionar el arte, o lo que sea, español. La polémica salta a raíz de 500.000 euros del ala salidos de los Fondos de Ayuda para el Desarollo (tercermundista, te presto este dinero para que compres cositas a las empresas españolas) y que el gobierno dice que "no se han contabilizado como ayuda al desarrollo". Más números. El artista Barceló se ha embolsado 6 millones de euros por su trabajo. Sería injusto no recordar que el gobierno de la República pagó también a Picasso por el "Guernica", hoy una obra emblemática del siglo XX, si bien es cierto que no tengo claro que sean casos equiparables.

¿Un derroche gubernamental? ¡Quiá! El arte -como la gente cool bien sabe- no tiene precio. ¿Realmente es necesaria esa decoración? Los cojmopolitas no pueden pasar con unos techos falsos o una mano de gotelé. ¿No contribuyen esos excesos a alimentar la sensación de que la ONU es un mamut anquilosado que no sirve para nada, excepto mover a miles de zánganos muy bien pagados a cuenta de fondos públicos? No, claro, eso es demagogia barata. ¿Acaso ese gasto redundará en la lucha contra la pobreza en el mundo? Que cada uno saque sus propias conclusiones.

En realidad estoy cabreado porque no me he llevado ni un céntimo de aquella desviación del presupuesto: se lo quedaron todo los de arriba. Como siempre. Y yo que me hacía cruces de que Doña Espe (a quien le gusta estar en el candelabro y ser desprendida con los más necesitados) se gastara 18 milloncejos en la peli de Garci. Ahora a los políticos les la ha dado por mutar en un trasunto de los Medici renacentistas, eso sí con el dinero de los ciudadanos, no con el suyo. ¡Viva la kultura!

A todos estos desafectos al arte los ponía yo a limpiar grafitis de las paredes, empezando por las de mi casa.

P.D.: Entrevista a Miquel Barceló.

(Banda sonora: Suffer Well - Depeche Mode)

País de bestias pardas

Vivimos en un país donde todos exigen derechos. Eso sí, de asumir deberes más bien poco. De cargar con la responsabilidad de nuestros actos, todavía menos. Por eso, ¿resulta sorprendente que el abandono de animales nos cueste 137.000 euros al día en Catalunya?

Vivimos en un país donde un buen número de nuestros conciudadanos tienen la sensibilidad a flor de piel. Están dispuestos a protestar por cualquier causa, noble o no tanto. Algunos de ellos, sin embargo, forman parte de la caterva de irresponsables que abandonan a sus animales domésticos, lo que nos obliga a destinar de nuestros impuestos la nada despreciable cantidad de 50 millones de euros anuales. Gracias por su solidaridad. Espero que luego no sean de los que se quejan de lo mal que funciona todo "lo público": la enseñanza, la sanidad, el transporte, etc.

Como siempre, nos toca padecer los efectos indeseados de los actos de una pandilla de irresponsables, infantiloides y descerebrados, que todavía no se han enterado que los animales son seres vivos, no un juguete que lanzas cuando te aburres de él, no otro objeto de consumo y lucimiento personal que tirar cuando ha perdido su utilidad o ha pasado de moda. La nueva perrera municipal de Barcelona está presupuestada en 9 milloncejos de euros. 9 millones necesarios por culpa de unos presuntos seres inteligentes.

Nos enfrentamos a un problema que irá en aumento (cada vez se adoptan menos animales y ya no se pueden sacrificar) mientras los dueños, tan amantes ellos, no identifiquen a sus mascotas con el chip reglamentario. Solo un 1% de los animales con chip fueron abandonados. Un problema acentuado con la crisis, que lleva al abandono de animales cuyas operaciones veterinarias no pueden (o quieren) ser costeadas por sus dueños.

¿Un problema menor? No. Un ejemplo, el ayuntamiento de Palafolls gasta 70.000 euros anuales en el mantenimiento de animales desamparados. Según el alcalde: "estos animales tienen un coste de entre 20 y 30 euros diarios, cuando apadrinas un niño de Senegal, una de nuestras iniciativas, vale 10 euros al día".

(Cuando la barbarie se disfraza de tradición)

Pero ¿qué podemos esperar de un país donde los "seres civilizados" pretenden exterminar a los animales de su hábitat natural? Vease el caso de la osa Hvala en el Vall d'Aran. Protejamos a los pobrecitos cazadores de ese malvado plantígrado, quien posiblemente asustado por el grito del hombre de la escopeta, reaccionó como lo hace cualquier animal cuando se siente acosado. Y luego sale el Síndic aranés, apoyando una macropartida de caza y captura en plan Salvaje Oeste, declarando: "Si el Gobierno y la Generalitat tienen intención de mantener los osos en Aran, tendrán que asumir el coste que conlleva garantizar la seguridad y la coexistencia entre animales y personas". Ese coste se estima, según el prenda, en 400.000 euros. Así que al final no se trata de un problema de seguridad, sino de dinero. Acabáramos.

Lo dicho, vivimos en un país repleto de bestias pardas.

P.D.: Se recoge más de un millón de firmas por una ley contra el maltrato animal.

(Banda sonora: It's all true - Tracey Thorn)

Por la libertad del Sáhara

Mientras algunos presuntos progres estarían encantados con libritos como éste, se olvidan de los derechos del pueblo sahararui. Ya se sabe, siempre existen diferentes varas de medir, dependiendo de los intereses (políticos) del momento.

(Banda sonora: Please Please Please - Shout Out Louds)

Barcelona, ciudad de los prodigios

Barcelona es la única de las cuatro capitales catalanes que no dispondrá de tarjeta gratuita de transporte público para niños. No queda más que dar las gracias a los apoltronados, presuntos progres, del Ayuntamiento de Barcelona, por reclamar que usemos el transporte público, subir el precio cada año por encima del IPC, y viajar ellos en coches oficiales.

Buzos voluntarios sacan cientos de kilos de basura de las playas barcelonesas. Voluntarios, claro, porque si al Ayuntamiento le resbalan las críticas sobre la suciedad que impera en diversos puntos de la ciudad, permite que los hooligans se orinen allá donde les place, ¿cómo les puede importar la mierda marina, que no se ve? Tal vez por eso ya no han recuperado la campaña propagandística de "Barcelona, posa't guapa" (Barcelona, ponte guapa).

El Ayuntamiento dice que emprende una cruzada contra el ruido. Según sus encuestas, las mayores quejas provienen de las obras en la vía pública (13,9%) y el ocio nocturno (11,2%). ¿Qué pasará con las silenciosas obras públicas? ¿La guardia urbana aparecerá por ellas o hará algo para acabar con las jaranas nocturnas? No, lo más fácil es que controlen los tubos de escape de las motos (tráfico rodado: 4,3%) que ahí pueden multar y llenar las arcas municipales. Dice la jipijapiflower concejala Mayol que llevan gastados ¡250 millones! en medidas en la materia del 2001 al 2007. ¿En qué se han gastado el dinero exactamente?

Vivir en Barcelona cada día está más chungo. Vivir es una carrera de obstáculos.

(Banda sonora: La ciudad en movimiento - Aviador Dro)

¿Vida inteligente en la Tierra? II

Después de ¿Vida inteligente en el espacio? ¿Y en la Tierra? ahora descubrimos cuánto quieren a los toros en la conocida fiesta de Tordesillas. Lo que yo diga no vale nada, más vale ver el video y escuchar las opiniones de los lugareños. ¿Acaso las tradiciones, por el mero hecho de celebrarse desde hace generaciones, lo justifican todo?

Si, en teoría, no somos tan cafres... ¿O sí?

(Banda sonora: Sálvese quien pueda - Vetusta Morla)